新股

　　 【深圳商報訊】（記者 劉虹辰 譚玲娟）在深圳兩會上，有代表委員將深圳灣區類比舊金山灣區，有代表委員認為如此比擬不太合適，有代表委員則認為深圳灣區要有深圳特色，昨天記者調查發現，代表委員、專家學者對此分歧非常大。人大代表、綜合開發研究院劉魯魚博士更是旗幟鮮明地指出：“像哪個灣不重要”，灣區經濟是區域化、全球經濟一體化和開放的結果，深圳要通過灣區經濟的建設來尋找“經濟腹地”，來發揮深圳經濟中心城市的作用。
　　 在人大代表魏達志和深圳綜開院產業經濟研究中心副主任、研究員曹鐘雄兩位專家眼中，將深圳灣區比擬舊金山灣區是合適的。他們認為，理由主要基於三個原因，首先，舊金山是依托高新技術產業發展起來，它是世界的創新中心。這一點，與深圳作為中國的創新中心有共同之處。其次，深圳與舊金山都不是傳統的經濟中心和政治中心。他們的發展都是依靠科技、產業而發展起來的。第三，目前的產業結構都是以科技型產業為主，並依托科技產業帶動金融、旅游以及其他服務業的發育並壯大。
　　 魏達志認為，東京灣區作為日本的政治經濟活動中心，紐約灣區作為美國最核心的經濟活動中心。這一點，深圳灣區不可比擬。而作為全球經濟創新中心的舊金山灣區，深圳灣區與其卻有很多類同之處。
　　 劉魯魚博士則很明確地指出形狀表象上的比擬不太合適。劉魯魚心中的灣區經濟是大灣區的概念。他指出，深圳提出的灣區經濟應包涵香港、深圳、廣州、珠海、惠州、東莞、中山等珠三角核心城市，這是舊金山灣所沒有的。在深圳大灣區經濟的概念中，珠三角核心城市都在裡面，而深圳要尋找到自身的定位。
　　 政協委員、深圳社會主義學院副院長譚剛指出，現在許多媒體將“深圳灣區”與“舊金山灣區”做比較，來媲美“舊金山灣區”，實際上，面積上“深圳灣區”無法比擬“舊金山灣區”， “舊金山灣區”有1萬多平方公里。單純講今天深圳的經濟總量，僅相當於舊金山10多年前的水平。
　　 譚剛談到，每個灣區自身發展模式、發展重點、產業選擇、城市群內部的結構佈局等都各有特色，深圳應該找到自己的特色。東京灣區，東京、橫濱、大阪之間的發展各有區別；舊金山灣區形成了以硅谷為代表的高科技產業引領全球的模式；而紐約灣區形成了世界上最有名的金融、商貿的區域特色；地中海灣區，則可歸納為奢侈品、時尚產品基地，灣區之間不盡相同。“深圳的灣區經濟提出來之後，結構與別人的又不一樣，深圳是珠江口大灣區的組成部分，深圳又和香港灣區息息相關。”
　　 展望深圳特色的灣區經濟，譚剛介紹說，深圳的四大支柱產業、六大戰略產業、三大未來產業，都是以創新體係為主構成的。深圳的現代服務業不同於傳統的服務業，是帶有創新性的現代服務業。在前海，金融、科技服務、物流、專業服務四大部分構成前海發展體系，這樣的發展，不同於紐約、倫敦，前海的人民幣離岸金融體系，未來的離岸貿易形態，深圳提出的灣區經濟將非常值得期待。　　（原標題：發展灣區經濟要有深圳特色）